24 Iun 2011

ÎNMATRICULAREA FĂRĂ PLATA TAXEI PE POLUARE DEVINE LOTERIE ÎN DOBROGEA

După ce, se pare, un complet de judecată mai luminat decât toate celelalte, de la nivelul Tribunalului Tulcea, a respins ca ”nefondată” acţiunea unui reclamant de obligare a Serviciului de Înmatriculări Auto la înmatricularea unui autovehicul fără plata taxei pe poluare prevăzută de OUG 50/2008, parte de judecătorii care instrumentează astfel de cauze în recurs – este vorba despre judecătorii de la nivelul Curţii de Apel Constanţa, şi-au însuşit această viziune şi în prezent resping astfel de acţiuni, în recurs. Mai mult, după ce se crease o linie dreaptă a tuturor judecătorilor de la nivelul Tribunalului Constanţa în sensul admiterii unor astfel de acţiunii, în momentul de faţă, cel puţin judecătorii Glodeanu şi Comşa resping (după convingerea venită dinspre Curtea de Apel Constanţa), resping acţiunile de acest gen. De fapt, aşa cum se arată chiar în recursul în interesul legii promovat este vorba despre respingerea acţiunii ca inadmisibilă, nu ca nefondată. Argumentele esenţiale în respingerea unor astfel de acţiuni civile, în opinia noastră, depăşesc sfera juridicului şi încearcă să se muleze pe caracterul justificat al refuzului Serviciului de Înmatriculări Auto în respingerea cererii de înmatriculare fără plata taxei pe poluare având ca argumente principale: pe de o parte, faptul că justiţiabilul nu poate chema în judecată orice fel de instituţie publică care ar avea atribuţii în ceea ce priveşte taxa pe poluare iar pe de altă parte, faptul că Serviciul Auto nu este cel care calculează cuantumul taxei şi nu el o prelevează, ci organele fiscale. Critica şi contraargumentele acestei viziuni eronate le vom face în faţa instanţelor de judecată. Pentru consecvenţă, vă punem la dispoziţie două decizii ale Curţii de Apel Constanţa, în două complete total diferite, care au respins (după admiterea recursului Serviciului de Înmatriculări Auto) acţiunile de înmatriculare fără taxă: aici şi aici.

  1. berbi 24 Iun 2011 | reply

    cu astia, daca mergi la curtea europeana a drepturilor omului, nu rezolvi nimic. desigur, exagerez.

  2. bogdan31 3 Iul 2011 | reply

    buna ziua domnule avocat…referitor la RECURSUL IN INTERESUL LEGII promovat in speta taxei de poluare as fi avut o intrebare…! stiti ceva, cand se va judeca acest RIL? stiu ca potrivit cod proc civila, acesta trebuie judecat in termen de pana la 6 luni de la promovare…asadar, as fi vrut sa stiu un nr de dosar sau chiar termenul inregistrat in acest caz…va multumesc anticipat si daca aflati ceva, puteti posta, suntem multi care asteptam acest raspuns!

    • Viorel Papu 4 Iul 2011 | reply

      Nu cunosc care este momentul la care se va judeca mai mult sau mai puţin ingratul recurs în interesul ”legii”. Vom vedea, trebuie să avem răbdare şi să fim pregătiţi de orice din partea ÎCCJ în care, totuşi, am mai care încredere decât în CCR.

  3. bogdan31 5 Iul 2011 | reply

    va multumesc ptr raspuns…!
    in cazul in care aflati ceva, rugamintea ar fi sa postati pe acest blog informatiile respective…am sa verific si eu in perioada urmatoare si de asemenea, voi posta si eu tot ceea ce voi afla…
    parerea mea este ca acest RIL a fost introdus foarte tarziu, cand deja instantele si-au format o practica unitara la nivel national dupa pronuntarea hotararii in cauza Tatu…s-a observat ca toate instantele admit astfel de actiuni si, ptr a opri aceste restituiri castigate in instanta, s-a introdus acest recurs…daca ar fi fost dpdv juridic ,,legali,,, ar fi trebuit sa le restituie aceste sume tuturor celor care au platit-o in perioada 01.07.2008 – 31.12.2008, ptr a pune in aplicare decizia curtii de la luxemburg…acest aspect nu il pot scoate in evidenta, ci promoveaza tot felul de actiuni (RIL), ptr a impiedica resttiuirea unei taxe care incalca in mod flagrant dispozitiile comunitare…
    tinem legatura in continuare…!
    va doresc numai bine…!

  4. bogdan31 13 Noi 2011 | reply

    termenul de solutionare a RIL-ului privind taxa pe poluare a fost stabilit….acesta se va judeca maine, 14.11.2011, in sedinta care va incepe la ora 9 a Inaltei Curti…
    speram intr-o abordare a acestuia conform normelor legale in vigoare la aceasta data, respectiv ca acest recurs sa fie respins ca inadmisibil, tinand cont de faptul ca CJ Luxemburg s-a pronuntat asupra acestui aspect, pana la aceasta data, in doua cazuri (Tatu si Nisipeanu), specificand in mod clar ca OUG 50/2008, in toate formele sale, incalca normele comunitare, motiv pentru care, este d ela sine inteles ca un contribuabil, nu este obligat sa conteste in 30 zile un act administrativ fiscal(Decizia de calcul a taxei pe poluare), in situatia in care acel act normativ in baza caruia se emite actul administrativ, este considerat incompatibil cu dreptul uniunii europene…
    vom vedea ce va fi…stiu opinia dvs., dar m-ar interesa sa dezvoltati acest subiect!
    oare instantele din Romania (inalta curte), ar putea sa nesocoteasca cele doua decizii ale curtii de justitie?? as vrea s acred ca inca suntem un stat de drept, iar decizia finala sa fie cea corecta, impartasita de majoritatea celor care considera ca aceasta contestatie a deciziei de calcul nu era OBLIGATORIE pentru ca persoanele sa poata recupera taxa pe poluare…multa bafta va doresc si astept un raspuns..!

    • Viorel Papu 16 Noi 2011 | reply

      Soluţia din RIL este bună dar cred că în continuare trebuie acţoionat cu precauţie, nu se ştie ce probleme noi s-ar putea ivi, cel mai uşor este să respingi o acţiune în zilele noastre, din păcate.

  5. ionela 25 Ian 2013 | reply

    buna ziua, numele meu este ionela pirlan, am urmatoarea intrebare: avem pe rolul instantei de contencios administrativ un proces pentru inmatricularea unui autoturism fara plata taxei, la instanta de fond am avut cistig de cauza, bineinteles ca serviciul de inmatriculari va face recurs ceea ce va face ca procesul sa mai dureze cca 6-7 luni timp im care va intra in vigoare timbrul de mediu, vom putea inmatricula masina in momentul in care sentinta aceasta va fi definitiva cu toate ca atunci va fi in vigoare timbrul de mediu? sau va fi surpriza vietii sa nu se poata face inmatricularea intrucit legea s-a schimbat? multumesc mult pentru lamuriri

    • Viorel Papu 1 Feb 2013 | reply

      Dacă aveţi pe rol un astfel de dosar, vă poate lămuri avocatul angajat.

Leave a Comment